@Dolf

Roest in een RVS boiler ontstaat niet in de boiler zelf maar door aantasting van gewoon-ijzeren componenten die ergens stroomopwaarts in het systeem toegepast zijn. Dit komt helaas soms nog voor. Het roest verzamelt zich dan daar waar het water opgewarmd wordt of tot rust komt.

Er kan ook elementvorming optreden. Tussen RVS en mild steel ontstaat bij een enigszins zuur water een elektrochemisch element waardoor het minder edele metaal (ijzer) oplost - ook weer een bron van roestvorming.

Vergelijkbare situatie:

Als in de vaatwasser in één gang RVS messen en roestende messen gewassen worden, dan heb je op de RVS messen roestaanslag. Deze messen roesten niet maar het roest van de mindere messen zet zich erop af.

De problemen met 'roest uit de boiler' zullen pas definitief opgelost zijn als alle waternetten doorgaans roestvrij zijn.

Christian von Klösterlein

Binnenkort krijgen wij een nieuwe elektrische 200L (of 300L) boiler, de oude boiler was op stookolie.

De boiler wordt voornamelijk gebruikt voor de badkamer, de 200L lijkt me toereikend voor ons vieren. Voor de keuken komt mogelijk nog een klein boilertje onder t aanrecht. 

Wat ik me nu afvraag betreft de elektra. Nu hebben we gewoon stroom, geen toeters geen bellen, standaard tarief 24/7. in hoeverre heeft t zin om 'dubbel'stroom met daltijden te nemen. Effectief komt t er dan op neer dat de boiler opwarmt tijdens de heures creuses  's-nachts tussen 2400 en 0700 en 's-middags tussen 1300 en 1600.

Een andere vraag zou zijn, hoeveel meer zou een 300L boiler in het gebruikkosten, en zou het ook nut hebben die 100L meer?

wie kan me wat licht op dit onderwerp geven?

Ruud

Beste Ruud,

een bad verbruikt ongeveer 100-115l water, een stortbad 50-60l (met spaarkop wel minder), een wasbeurt aan de wastafel 4l. 200l warm water uit de boiler vermenigvuldig je met 2,5 dan heb je ongeveer de te gebruiken hoeveelheid warm water. Dus voor een boiler van 200l beschik je ongeveer over 500l warm water. Bij een gewone aansluiting wordt je boiler regelmatig weer opgewarmd en heb je dus de hele dag warm water. Met nachttarief wordt het water enkel opgewarmd tussen de bepaalde uren: 's nachts en even na de middag. 

En nu uittellen!

Groetjes 

Even iets recht zetten:

met spaarkop gebruikt men minder water (zei Yves)

Mijn ervaring is:

Omdat het 'gepiesel' van een spaarkop onbevredigend is en ergernis geeft, douchen de mensen langer. 20-30% minder water per tijdseenheid uit een spaarkop, maar 50% langer douchen, waar is je besparing? En de badkamer blijft langer bezet, en mensen die gedoucht hebben zijn niet vrolijk maar geïrriteerd.

Dan liever een fatsoenlijke douchekop, liefst met afstelbare straal (massage/scherp/normaal/mild/regen) en bij kalkrijk water met zelfreinigende sproeiers, en het douchen is weer een genot.

Is jullie opgevallen dat bekende merken zoals Grohe geen reclame meer maken voor hun spaardouchekopen die zij terwille van de milieu-lobby ook hadden?

Christian von Klösterlein

Als je wilt weten wat dat bruine water is, ik zou er in een bekerglas wat zoutzuur bijgooien en kijken wat er gebeurt. Ik denk ferrichloride of ferrochloride is kleurloos.

Maar volgens mij is Christian een chemicus anders is het wel een van zijn hobbies!

Haha, ik denk nu aan wat anders, misschien zit er gewoon is jouw water een beetje ijzerhoudend en als het lang staat dat de ijzerpartikeltjes erin gaan roesten.

Je kan een ander proefje doen. Doe wat water in een schoon bekerglas met een schaaltje erop en zet dat naast je boiler. De volgende keer kun je die twee met elkaar vergelijken.

Nog een mogelijkheid: je hebt ergens een ijzeren koppeling gebruikt in plaats van koper.

o.k. genoeg nu 

Dat zal dan wel, bij ons in de Auvergne hebben we nog steeds middag- en nachttarief.

Overigens hebben wij de (aparte) stop voor de boiler van auto op altijd-aan gezet: het bleek dat de heures creuses niet altijd genoeg waren om de boiler voldoende op te warmen. En dan douche je ook zónder spaarkop niet lekker, als-tie na 5 minuten volautomatisch op koud gaat (natuurlijk nét als je helemaal onder het sop staat). In onze rekeningen nog niet echt een groot verschil gevonden, blijkbaar is de boiler redelijk efficient met zelf 'uitschakelen' als hij warm is.

@Hans

Neen,

ik ben geen chemicus maar procesingenieur, bezig met alle ingenieurstaken in de chemische en levensmiddelindustrie. En daar heb je natuurlijk met levensmiddelbestendigheid en corrosievastheid van alle mogelijke apparatuur te maken. Ook met de oorzaken ervan, ook met de meest vreemde gevallen van corrosie waar je die juist niet moet hebben en waar je die niet verwacht.

Maar kijk wat ik op 20-03-2008, nu alweer bijna vier weken geleden, geschreven heb over mijn idee waar roest in boilerwater vandaan komt, ook heb je een roestvrijstalen boiler!

En lekker douchen, met of zonder spaarkop!

Christian v.K.

Yves, Dank je voor de cijfers, daarmee kan ik me een beter idee vormen. Met 's-ochtends 2x1bad=230L + 2x1douche=120L kom ik op 350L en daarmee zit ik nog onder de 2,5x200=500L en heb nog wat ruimte om af te wassen tussendoor.

Christiaan, De spaarzame douchekop heb ik altijd een gruwelijke hekel gehad, van links naar rechts springend om een drupje (warm?) water op te vangen.

Nu nog voor het verbruik uitrekenen hoeveel t verschil is. Na de verplichte ochtendrituelen is het zaak dat de boiler 350L/2,5=140L op te warmen heeft dat tegen t stroomstarief, kan ik berekenen wat t maandelijks kost en zien of t nut heeft om daarvoor heures crises (creases, creuses!) te nemen.

Als de heures creuses van de nacht voldoende zijn om de hele boiler op te warmen, is het te doen, door de dag zelf zal er gewoonlijk niet veel meer uitgehaald worden.

We hebben geen elektra verwarming, dus ik vermoed dat met/zonder heures creuses er geen groot verschil zal zijn.

De tijden voor de heures creuses hier in aveyron heb ik van de eigenaresse van t cafe nabij, ik ga ervan uit dat ze het juist heeft.

Ruud 

Ik zou nog wat gegevens doorgeven over elektriciteitsverbruik van boilers (zie een maand terug).

Betreft een nieuwe boiler van 150 liter. Opwarmen van 5 naar 70 graden bleek 11 à 12 Kw te vergen. Als je de boiler 24 uur per etmaal aanhoudt, met twee personen doucht, afwast enz, gebruikt ie ongeveer 5.5 Kw. Als je hem op een timer zet die van 6 tot 9 's ochtends de boiler aanzet, is het verbruik ruim 1 Kw minder.

Het enige wat ik niet heb kunnen meten is wat de boiler zou verbruiken als je hem 24 uur aanlaat zonder warm water af te tappen.

Nog een punt dat hierboven ter sprake kwam: een moderne boiler warmt in ongeveer 4 uur op van koud naar 70 graden. Een boiler die reeds in gebruik is en dus niet erg koud, heeft veel minder tijd nodig. Wel is het zo dat er nog steeds typen in omloop zijn die wat meer tijd nodig hebben.

Dolf