Dag Dominique, mijn eerste gedachte zou zijn om deze vragen aan de notaris te stellen die de zaak vanaf het eerste begin heeft meegemaakt en die de akte en de verklaring heeft opgesteld. Dit is m.i. een veel te ingewikkelde kwestie om hier even voor te leggen.
Bij mij rijst meteen de vraag: waarom is het "vruchtgebruik" in een door de kinderen ondertekende verklaring vastgelegd en niet in de (een) akte? Als dat inderdaad het geval is, dan geldt dat recht alleen tegenover de kinderen. Dat biedt dan inderdaad theoretisch de mogelijkheid om handjeklap te spelen met jullie nieuwe buren, tenzij er een kettingbeding is opgenomen, waarin de kinderen worden verplicht dit recht ook aan andere opvolgende eigenaars door te geven.
Is het "vruchtgebruik" als zakelijk recht in de (een) akte opgenomen, dan kan je dat doen gelden tegenover iedereen. Dat maakt het stuk grond heel wat minder aantrekkelijk voor andere kopers en dus minder waard. Dat vruchtgebruik wordt dan ook in het kadaster opgenomen mbt het bosperceel, waarbij dan wordt vermeld dat het is belast met vruchtgebruik.
Je schrijft ook dat het recht van eerste koop wél is vastgelegd in de akte. Maar is dat vastgelegd in een aparte akte en aangetekend in het kadaster bij het perceel bosgrond? Als dat het geval is, krijgt iedere notaris het vanzelf onder ogen en moet hij controleren of het als eerste aan jullie is aangeboden. Zo niet, dan kan niemand het controleren, want wat jij de akte noemt betreft alleen de aankoop van jullie huis en grond (neem ik voorlopig maar even aan).
Om al deze redenen: raadpleeg eerst de notaris.